פסק-דין בתיק תא"מ 13497-10-10

1.         בפני תביעה לפיצויים בשל נזקי גוף שנגרמו לתובע מס' 1, יליד 3.12.93 (להלן: "התובע"), עקב תאונת נפילה בקניון "גראנד קניון" בחיפה ביום 1.3.10, על גבי המדרגות הנעות, בעליה מקומת החניה (1-) למפלס החנויות הראשון (להלן: "התאונה").

2.         לטענת התובע הוא נפל בשל חומר שמנוני שהיה מצוי על גבי המדרגות. לפיכך על הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), שהיא המחזיקה בקניון, לפצותו על נזקיו. הנתבעת 2 הינה המבטחת של הנתבעת.

3.         הנתבעות מכחישות את התביעה, הן ביחס להתרחשות התאונה, הן ביחס לחבות לפצות את התובע והן ביחס לגובה הנזק הנטען על ידו. לחילופין, הנתבעות שלחו הודעה לצד השלישי בטענה שככל שתחוייבנה כלפי התובע, על הצד השלישי לשפותן. זאת מאחר והצד השלישי קיבל על עצמו ביצוע עבודות הנקיון בקניון, ואף התחייב כלפיהן לשפותן במקרה של נזק הקשור לעבודתו. הצד השלישי מכחיש הן את התביעה והן את ההודעה כנגדו.

4.         לטענת הנתבעות והצד השלישי, התובע לא הוכיח את התאונה. לחילופין הן טוענות שככל שהתרחשה התאונה, היא ארעה עקב נפילה במדרגות ללא סיבה מיוחדת, בבחינת סיכון הרגיל הנובע משימוש במדרגות, מבלי שהדבר מקים חבות כלשהי כלפי התובע.

דיון

5.         אני מוצא חיזוק לגרסת התביעה כפי שיפורט להלן.

6.         התובע עשה רושם אמין בעדותו. התובע תיאר בצורה מדוייקת את אופן התרחשות התאונה וענה על כל השאלות שנשאל ללא כחל וסרק, בצורה ישירה. על פי עדות זו היה חומר שמנוני על המדרגות שגרם לו להחליק.

7.         בפני בית המשפט העידה הגב' מרים טרוניאשוילי (להלן: "מרים"), שהינה עדת ראיה אובייקטיבית לתאונה. על פי עדותה היא עמדה ליד המודיעין במפלס החנויות התחתון, במקום הצופה לכיוון המדרגות הנעות בהן עלה התובע. מרים ראתה אותו בנפילה, סייעה לו להתאושש ואף דאגה שיפגוש את סבתו אשר המתינה לו בקניון. מרים העידה שראתה חומר רטוב על המדרגות, כמו גלידה, והיא אף ראתה שסוליית הנעל של התובע רטובה בשל כך. יש בעדות זו לחזק את גרסת התביעה, הן ביחס לעצם התרחשות התאונה והן ביחס לטענה, שהתובע נפל בשל חומר רטוב או שמנוני על המדרגות.

8.         כבר למחרת היום אמו של התובע פנתה במכתב להנהלת הקניון בתלונה על הנפילה. יש בכך לחזק את התביעה.

9.         התאונה ארעה במהלך חג הפורים, כאשר הקניון עמוס מאוד בבני אדם. בנסיבות אלה סביר שאכן נותר לכלוך על המדרגות הנעות כגון גלידה, אשר הנתבעת או הצד השלישי לא הספיקה לנקות.

10.       דבר התאונה הובא בפני מנהל תפעול הקניון כבר למחרת היום והוא בדק את הענין. על פי עדותו המדרגות הנעות בקניון, ובכלל זה אותו גרם המדרגות בו התרחשה התאונה, מצולמות דרך קבע 24 שעות ביממה וכי הצילומים נשמרים למשך שבועיים. לטענתו הארוע לא נצפה בצילומים. אין בעדות זו לסתור את גרסת התביעה, שכאמור עשתה עלי רושם אמין, הן באמצעות התובע והן באמצעות עדת ראיה אובייקטיבית. הנתבעת היתה יכולה להציג בבית המשפט את תצלום המדרגות הנעות המתייחס לזמן התאונה הנטען, שכן כאמור ידעה עליו כבר למחרת. הנתבעת נמנעה מלעשות זאת. יש בכך לחזק את גרסת התביעה ולהחליש את גרסת הנתבעת והצד השלישי.

11.       סיכומו של דבר, אני מאמין לגרסת התביעה. הנתבעת הפרה חובת זהירות בכך שלא סיפקה לתובע סביבת הליכה בטוחה על המדרגות הנעות, בהיות חומר רטוב ומחליק עליהן. יש קשר סיבתי בין הפרת חובה זו לבין התאונה שהתרחשה. לפיכך על הנתבעת לפצות את התובע על נזקיו.

12.       התובע לא טען לנכות יציבה כתוצאה מקרות התאונה. התובע סבל משבר בשורש כף היד ללא תזוזה. הטיפול דרש קיבוע בגבס חיצוני למשך 6 שבועות. כמו כן התובע נדרש לטיפולי פיזיותרפיה, ריפוי בעיסוק ונאלץ להפסיד לימודים רבים. בנסיבות אלה יש להעמיד את הנזק  על דרך של קביעת סכום גלובלי, שיקח בחשבון את כל ראשי הנזק כמקשה אחת. אני מעמיד את הנזק על 15,000 ש"ח נכון להיום.

13.       אני מקבל את ההודעה לצד שלישי באופן חלקי. אני מקבל את טענת הנתבעת כי היה על הצד השלישי למנוע נזקי לכלוך על המדרגות הנעות, כדוגמת הנזק נשוא התביעה. עם זאת מאחר והיה יום עמוס מאוד בקניון היה על הנתבעת להגביר את הפיקוח בנושא הנקיון. בנסיבות אלה יש מקום לחלק את התשלום, באופן שהנתבעת תישא במחצית והצד השלישי תישא במחצית.

תוצאה

14.       הנתבעות ישלמו לתובעים 15,000 ש"ח. כמו כן הנתבעות ישפו את התובעים בגין חלקם באגרת בית המשפט (משוערך להיום), ישלמו להם הוצאות משפט בסך 950 ש"ח, וכן ישלמו להם שכ"ט עו"ד בסך 3,510 ש"ח בלבד.

15.       התשלום ייעשה  תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

16.       הצד השלישי ישפה את הנתבעות על מחצית כל הסכומים שישלמו על פי פסק דין זה. בנוסף הצד השלישי ישפה את הנתבעות בגין מחצית מאגרת בית המשפט המוטל עליהם, וכן ישלם להן הוצאות משפט בסך 750 ש"ח ושכ"ט עו"ד בסך 1,755 ש"ח בלבד. השיפוי ייעשה תוך 30 יום מהתשלום על ידי הנתבעות לתובעים.

ניתן היום,  ה' כסלו תשע"ג, 19 נובמבר 2012